Lincoln vs. Davis zur Sezession: Der Kernverfassungsstreit

Abraham Lincoln (USA)

• Ewige Union: Die Union besteht vor den Staaten (Articles of Confederation: „perpetual Union“); die Verfassung formte „a more perfect Union“ – keinen auflösbaren Pakt.
• Kein einseitiges Recht: Kein Staat kann rechtmäßig allein sezedieren; das wäre Revolution, kein Verfassungsrecht.
• Supreme Court: Später in Texas v. White (1869) bestätigt: Sezession verfassungswidrig.
• Ziel: Union um jeden Preis bewahren – zunächst ohne Abschaffung der Sklaverei dort, wo sie bestand.

Jefferson Davis (CSA)

• Kompakttheorie: Staaten sind souverän; Verfassung ist Vertrag zwischen ihnen. Jede Partei kann austreten, wenn der Vertrag gebrochen wird.
• Selbstbestimmung: Sezession ist ultimativer Ausdruck Volkssouveränität – „Regierungen leiten ihre gerechten Gewalten von der Zustimmung der Regierten ab.“
• Eigentumsrechte: Sklaven als Eigentum; nördliche Feindseligkeit bedrohte südliches „Eigentum“ und Gleichheit in der Union.
• Ziel: Unabhängige Konföderation, international anerkannt.

Der unversöhnliche Graben

Lincoln sah Sezession als Anarchie; Davis als Freiheit. Dieser verfassungsrechtliche Abgrund machte Krieg nach Fort Sumter (April 1861) unvermeidlich.