Warum hielt der Norden es für lohnenswert, einen Feldzug am Mississippi zu unternehmen, um den Fluss zu erobern?

Der Norden glaubte, dass sich die Eroberung des Mississippi aus mehreren strategischen Gründen lohnte:

Kontrolle über den Fluss:Der Mississippi war ein wichtiger Transportweg für die Konföderation. Es ermöglichte den Zugang zum Golf von Mexiko und ermöglichte die Bewegung von Truppen, Vorräten und den Handel. Durch die Kontrolle des Flusses könnte die Union die Logistik der Konföderierten stören und ihnen den Zugang zu Ressourcen verwehren.

Spaltung der Konföderation:Der Mississippi diente auch als Trennlinie zwischen den östlichen und westlichen Konföderiertenstaaten. Durch die Eroberung des Flusses könnte die Union die Konföderation in zwei Teile spalten und es ihnen erschweren, ihre Bemühungen zu koordinieren. Dies würde die Kriegsanstrengungen der Konföderierten schwächen und es der Union erleichtern, den Sieg zu erringen.

Wirtschaftliche Auswirkungen:Der Mississippi war auch eine wichtige Wirtschaftsader für die Konföderation. Es diente dem Transport von Baumwolle und anderen landwirtschaftlichen Produkten zum Markt. Durch die Eroberung des Flusses könnte die Union der Wirtschaft der Konföderierten schaden und ihre Fähigkeit, den Krieg zu führen, weiter schwächen.

Psychologische Auswirkungen:Die Eroberung des Mississippi hätte auch erhebliche psychologische Auswirkungen sowohl auf die Union als auch auf die Konföderation. Es würde die Moral der Unionstruppen stärken und die Entschlossenheit des Nordens demonstrieren, den Krieg zu gewinnen. Umgekehrt würde es die konföderierten Truppen demoralisieren und sie dazu bringen, ihre Siegchancen in Frage zu stellen.

Zusammenfassend war der Norden davon überzeugt, dass die Eroberung des Mississippi aufgrund seiner strategischen Bedeutung in Bezug auf Transport, Logistik, Wirtschaft und psychologische Auswirkungen auf beide Seiten des Konflikts die Mühe wert sei.