South Carolinas Rechtfertigung für Sezession: Zwei Grundprinzipien

Die historischen Argumente hinter South Carolinas Souveränitätsanspruch

In seiner 1860er Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die South Carolina zur Sezession veranlassten und rechtfertigten, berief sich der Staat auf zwei Kernprinzipien aus amerikanischen Gründungsdokumenten, um sein Recht zum Austritt aus der Union geltend zu machen.

1. Das Recht, Regierung zu ändern oder abzuschaffen (Unabhängigkeitserklärung)

South Carolina zitierte die Erklärung: „Wann immer eine Regierungsform diese Zwecke zerstörerisch wird, ist es das Recht des Volkes, sie zu ändern oder abzuschaffen.“ Der Staat argumentierte, die Bundesregierung habe die Rechte der Südstaatsbürger – besonders bezüglich Sklaverei und Staatenrechten – nicht mehr geschützt; somit seien die Menschen South Carolinas berechtigt, ihre Zustimmung zurückzuziehen und eine neue Regierung zu bilden.

2. Staatenhoheit unter den Articles of Confederation

Der Staat verwies auch auf Artikel II der Articles of Confederation (1781), der erklärte: „Jeder Staat behält seine Souveränität, Freiheit und Unabhängigkeit sowie jede Macht, Gerichtsbarkeit und jedes Recht, das durch diese Konföderation nicht ausdrücklich den Vereinigten Staaten delegiert ist.“ South Carolina behauptete, die Verfassung sei ein Pakt souveräner Staaten, und alle nicht explizit dem Bund übertragenen Macht blieben bei den Staaten – einschließlich des Sezessionsrechts.

Diese Argumente rahmten Sezession als verfassungsmäßiges und revolutionäres Recht, verwurzelt in den Dokumenten, die die Union schufen.