War South Carolina gerechtfertigt, den Tarif aufzuheben?

Die Frage der Begründung von South Carolina, den Tarif aufzuheben, ist ein komplexer und kontroverser, mit Argumenten für und gegen Argumente. Anhänger der Position von South Carolina zitieren häufig die folgenden Argumente:

1. Staaten 'Rechte :South Carolina argumentierte, dass die Bundesregierung ihre verfassungsmäßige Autorität überschritten habe, indem sie einen Schutzstarif auferlegte, den sie als eine Form der Besteuerung ohne Vertretung ansah. Sie glaubten, dass die Staaten das Recht hatten, ein Bundesgesetz zu erheben, das sie als verfassungswidrig angesehen haben.

2. Wirtschaftliche Auswirkungen :Die Wirtschaft von South Carolina war stark von der Landwirtschaft angewiesen, insbesondere auf die Produktion von Baumwolle. Der Schutzzölle erhöhte die Kosten für importierte Waren, was die Wirtschaft des Staates schädelte. South Carolina argumentierte, dass die Vorteile des Tarifs auf Kosten der südlichen Landwirtschaft nicht gleichmäßig verteilt und unfair bevorzugt wurden.

3. States 'Souveränität :South Carolina behauptete, dass Staaten souveräne Unternehmen seien und das Recht hatten, Entscheidungen unabhängig von der Bundesregierung zu treffen. Sie argumentierten, dass die Bundesregierung die Souveränität der Staaten respektieren und ihnen erlauben sollte, zu entscheiden, welche Gesetze für ihre Bürger am besten waren.

Gegner der Position von South Carolina hingegen präsentieren oft die folgenden Argumente:

1. Vorherrschaftsklausel :Sie argumentierten, dass die Vorherrschaftsklausel der US -Verfassung Bundesgesetze über staatliche Gesetze festlegt und die Staaten nicht das Recht haben, die Bundesgesetze zu erheben. Sie glaubten, dass die Bundesregierung befugt sei, Zölle zu verhängen und den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren.

2. Interstate Commerce :Gegner der Nullifikation argumentierten, dass Zölle eine legitime Ausübung der Befugnis der Bundesregierung zur Regulierung des zwischenstaatlichen Handels seien. Sie glaubten, dass der Schutzzölle zum Schutz der amerikanischen Industrien und Arbeitsplätze notwendig sei.

3. Union of States :Sie betonten, wie wichtig es ist, die Gewerkschaft zu bewahren und die Behörde der Bundesregierung aufrechtzuerhalten. Sie argumentierten, dass es die Macht der Bundesregierung schwächen würde und zu Uneinigkeit und Chaos führen würde, dass Staaten die Bundesgesetze nutzen würden.

Letztendlich ist die Frage, ob South Carolina gerechtfertigt war, den Tarif aufzuheben, eine Frage der Perspektive. Es beinhaltet komplexe konstitutionelle, wirtschaftliche und politische Fragen, und es gibt keine eindeutige Antwort, die alle Ansichten erfüllen kann.