John Cabot reiste nicht *nach* England – er segelte *von* England aus

Die Frage enthält ein fundamentales Missverständnis. **John Cabot (Giovanni Caboto, c.1450–c.1500) war ein italienischer Navigator, der *nach* England zog, um Protektion zu suchen, dann *von* England aus auf englischen Aufträgen segelte.**

Die korrekte Abfolge

1. c.1490: Cabot (venezianischer Bürger) zieht von Venedig → **Bristol, England** — ein wichtiger atlantischer Hafen mit Island/Grönland-Fischereiflotten.
2. 1496: Erhält **Letters Patent von Heinrich VII.** zur Erkundung „zu finden, zu entdecken und zu untersuchen, welche Inseln, Länder, Regionen oder Provinzen von Heiden und Ungläubigen... allen Christen unbekannt sind.“
3. Mai 1497: Startet **Bristol auf der *Matthew*** (50 Tonnen, 18 Mann).
4. 24. Juni 1497: Landet **Neufundland / Kap Breton / Labrador** (umstritten). Beansprucht für England.
5. Aug 1497: Kehrt nach Bristol zurück. Heinrich VII. belohnt mit 10 £ + Pension.
6. Mai 1498: **Zweite Reise** (5 Schiffe, 200+ Mann). Eines kehrt beschädigt zurück (Irland); Rest verschwindet. Schicksal unbekannt.

Warum Bristol?

• Bristoler Kaufleute finanzierten **vor-1492 Atlantikreisen** (Suche nach *Brasil*, *Hy-Brasil*, *Insel der Sieben Städte*).
• Cabot passte in ihr Netzwerk: Italienisches Know-how + englisches Kapital + königliche Charta.

**Er reiste *nach* England für die Chance; er reiste *von* England aus, um Geschichte zu schreiben.**