Macht es Sinn, dass das Zentrum des Universums mehr von Galaxien bevölkert ist als jeder andere Ort im Universum?

Die Vorstellung eines Zentrums des Universums wird durch unser derzeitiges Verständnis der Kosmologie nicht gestützt. Im vorherrschenden kosmologischen Modell, der sogenannten Urknalltheorie, dehnt sich das Universum gleichmäßig im großen Maßstab aus und es gibt keinen einzigen zentralen Punkt, von dem aus alles seinen Ursprung hat und um den herum sich das Universum organisiert.

In diesem Zusammenhang ist es wahrscheinlicher, dass die Verteilung von Galaxien in der riesigen Ausdehnung des Universums im Durchschnitt gleichmäßiger ist, zumindest über die lokalen Superhaufenstrukturen (zusammengefasste Galaxienhaufen) hinaus. Galaxien kommen in Haufen, Superhaufen und Filamenten vor, die sich über große Entfernungen erstrecken und dazwischen riesige Hohlräume aufweisen. Die Galaxiendichte kann von Region zu Region variieren, es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass es ein bestimmtes Zentrum des Universums gibt, in dem die Galaxiendichte deutlich höher ist als anderswo.

Das Universum ist riesig und enthält schätzungsweise 2 Billionen Galaxien. Wenn wir das Universum von der Erde aus beobachten, nehmen wir die Galaxien als relativ gleichmäßig in alle Richtungen verteilt wahr, abgesehen von lokalen Schwankungen und Konzentrationen. Die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung, bei der es sich um den schwachen Lichtschein handelt, der vom frühen Universum übrig geblieben ist, ist über den Himmel bemerkenswert gleichmäßig, was die Vorstellung weiter stützt, dass das Universum im Großen und Ganzen isotrop und homogen ist.

Daher macht es aus kosmologischer Sicht keinen Sinn anzunehmen, dass das Zentrum des Universums im Vergleich zu anderen Regionen des Universums von Natur aus stärker mit Galaxien überfüllt ist. Vielmehr entspricht die Verteilung der Galaxien im Allgemeinen einer gleichmäßigen Ausdehnung und Verteilung über die Weiten des Kosmos.