Wie versuchten die Resolutionen von Virginia und Kentucky, die Macht der Bundesregierung einzuschränken?

Die Virginia- und Kentucky-Resolutionen, die 1798 und 1799 von James Madison und Thomas Jefferson ausgearbeitet wurden, waren bedeutende historische Dokumente, die darauf abzielten, die Macht der Bundesregierung einzuschränken und die Grundsätze der staatlichen Souveränität und der individuellen Rechte zu bekräftigen. So versuchten diese Resolutionen, die Macht des Bundes einzuschränken:

1. Aufhebungslehre:

- In beiden Resolutionen wurde das Recht der Staaten geltend gemacht, Bundesgesetze, die über die in der Verfassung festgelegten delegierten Befugnisse hinausgehen, aufzuheben (für ungültig zu erklären und ihre Durchsetzung zu verweigern).

2. Eingeschränkte Bundesbehörde:

- In den Resolutionen wurde behauptet, dass die Befugnisse der Bundesregierung strikt auf die in der Verfassung ausdrücklich übertragenen Befugnisse beschränkt seien. Alle Maßnahmen außerhalb dieser delegierten Befugnisse wurden als verfassungswidrig angesehen und konnten für nichtig erklärt werden.

3. Rechte der Staaten:

- Die Resolutionen verteidigten die Rechte und die Souveränität einzelner Staaten und betonten, dass die Staaten die Befugnis hätten, die Rechte ihrer Bürger zu schützen und sich Eingriffen des Bundes zu widersetzen.

4. Zehnter Zusatzartikel:

– In den Resolutionen wurde ausdrücklich der Zehnte Verfassungszusatz zitiert, der alle Befugnisse, die nicht an die Bundesregierung delegiert oder den Bundesstaaten verboten sind, den Bundesstaaten oder dem Volk vorbehält.

5. Reaktion auf Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze:

- Die Virginia- und Kentucky-Resolutionen wurden in erster Linie als Reaktion auf die Verabschiedung der Alien and Sedition Acts ausgearbeitet, die von vielen als Verletzung der im Ersten Verfassungszusatz verankerten Rechte auf freie Meinungsäußerung und Presse angesehen wurden.

6. Bundesrichterliche Gewalt:

- In den Resolutionen wurde die Frage gestellt, ob die Bundesjustiz die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen feststellen könne. Sie argumentierten, dass die letztendliche Autorität zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen bei den Staaten liege.

7. Aufruf zum staatlichen Handeln:

- Beide Resolutionen ermutigten die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten, Maßnahmen zu ergreifen, um der Umsetzung verfassungswidriger Bundesgesetze zu widerstehen und diese zu verhindern.

Während diese Resolutionen versuchten, die Macht der Bundesregierung einzuschränken, waren ihre Auswirkungen letztendlich begrenzt. Beide Resolutionen verdeutlichten die wachsenden Spannungen zwischen der Bundesregierung und den einzelnen Staaten, die sich später in anderen Herausforderungen für die Autorität des Bundes manifestierten, darunter der Nullifizierungskrise im Jahr 1832 und der endgültigen Sezessionskrise in den 1860er Jahren.