USA vs. Europa: Historische Zollpolitik im Vergleich

Protektionismus vs. Freihandel: Eine Divergenz im 19. Jahrhundert

Vereinigte Staaten: Hohe Zölle als Industriepolitik

• 1789–1913: Zölle = primäre Bundes-Einnahme (bis 90 %) + Industrieschutz
• Wichtige Gesetze: Tariff of 1816, 1828 „Tariff of Abominations“, Morrill Tariff (1861), McKinley (1890), Dingley (1897), Payne-Aldrich (1909)
• Durchschnittssätze: 20–50 % auf zollpflichtige Waren; schützten Textilien, Eisen, Stahl, Wolle
• Ziel: Junge Industrien fördern, Regierung finanzieren, politischen Rückhalt gewinnen (Norden/Westen)

Europa: Hin zu niedrigeren Zöllen & Handel

• UK: Aufhebung der Corn Laws (1846) → Freihandelspionier; Cobden-Chevalier-Vertrag (1860) mit Frankreich
• Frankreich, Deutschland, Benelux: Allmähliche Liberalisierung 1860er–1870er; bilaterale Verträge
• Späte 1870er–1890er: „Große Depression“ (Preisdeflation) → Zollerholung (Bismarcks Zoll 1879, Méline-Tariff 1892)
• Aber generell: Niedrigere Durchschnittssätze als USA; stärker handelsabhängig; kleinere Binnenmärkte

Konsequenzen

• USA: Industrialisierung beschleunigt; Verbraucherpreise höher; Sektionsspannungen (Nord vs. Süd)
• Europa: Tiefere Integration, Spezialisierung; Verwundbarkeit gegenüber US-Dumping; später protektionistischer Rückschlag

20. Jahrhundert Konvergenz

Nach WKII: Beide trieben GATT/WTO Liberalisierung. US-Durchschnittszoll fiel von ~20 % (1930) auf <2 % (2000). EU-Gemeinsamer Außenzoll ~4–5 %. Jüngst: gezielte Zölle (Stahl, Aluminium, China) unter Trump und Biden; EU-Gegenmaßnahmen.

Die historische Kluft hat sich verengt – aber philosophische Wurzeln unterscheiden sich.