Hätte Mexiko einen mexikanischen Vormarsch nördlich des Rio Grande als US-Invasion angesehen?

Die Frage enthält eine logische Umkehrung. Ein mexikanischer Vormarsch nördlich des Rio Grande wäre Mexiko, das in Gebiet vorrückt, das die USA beanspruchen – keine US-Invasion.

Historischer Kontext

• 1836: Texas erklärt Unabhängigkeit; beansprucht Rio Grande als Grenze.
• 1845: USA annektieren Texas; erben Rio-Grande-Anspruch.
• 1846: Mexiko bestreitet Grenze, sagt sie sei der Nueces River (150 Meilen nördlich). Mexikanische Truppen überqueren Rio Grande → USA erklären Krieg.

Mexikanische Perspektive (1840er)

• Mexiko betrachtete Texas als mexikanisches Territorium (niemals Unabhängigkeit ratifiziert).
• Jede mexikanische Militärbewegung südlich des Nueces war interne Polizeiaktion, keine Invasion.
• Überquerung des Rio Grande wurde als Wiederherstellung der Souveränität bis zur wahren Grenze (Nueces) gesehen.

US-Perspektive

• Annexion machte Rio Grande zur US-Grenze.
• Mexikanische Truppen nördlich des Rio Grande = Invasion US-Bodens (Kriegsgrund).

Antwort

Mexiko würde seinen eigenen Vormarsch nicht als US-Invasion betrachten. Es würde ihn als Verteidigung/Rückeroberung mexikanischen Territoriums sehen. Die USA sahen denselben Akt als Invasion der USA. Dieser unauflösbare Grenzkonflikt verursachte den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg.