Vor- und Nachteile von Windkraftanlagen in Wisconsin

Um die schwindenden fossilen Ressourcen zu ersetzen, sucht die USA nach alternativen Energiequellen. Ein solches Projekt läuft in Wisconsin, das bis 2025 landesweit 25 % seiner Energie aus erneuerbaren Quellen gewinnen will. Ein Schlüsselelement ist Windkraft. Die Windkraftanlagen Wisconsins – imposante Anlagen aus riesigen Windturbinen mit drei Rotorblättern – erzeugen Strom. Das Projekt hat Vor- und Nachteile.

Pro: Weniger Umweltverschmutzung

Energie aus Windkraftanlagen in Wisconsin verursacht deutlich weniger Schadstoffemissionen. Die Treibhausgasemissionen von Windparks sind weit geringer als bei fossilen Brennstoffen.

Pro: Weniger Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen

Die Produktion erneuerbarer Windenergie verringert Wisconsins Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Das Ziel: 25 % des gesamten Energiebedarfs des Staates bis 2025 aus erneuerbaren Quellen – mit Hilfe der Windkraft. Dies könnte andere Staaten ermutigen, ebenfalls auf Windkraft zu setzen und so die nationale Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu senken.

Pro: Einnahmequelle für lokale Landwirte

Wisconsins Windkraftanlagen erzeugen Strom und damit Einkommen für Landwirte, die nun eine neue „Ernte“ einfahren: Elektrizität. Das stärkt die Staatswirtschaft und könnte künftig den Verkauf von Überschussstrom an andere Staaten ermöglichen. Wisconsins 35 große Windturbinen versorgen 7.000 Haushalte. 30 weitere sind geplant. Landwirte können zwischen kleinen Hof-Windrädern (für Eigenbedarf) und großen Versorgungsanlagen wählen – je nach verfügbarer Fläche und Investition. Ein kleines Hof-Windrad deckt oft mehr als den Hofbedarf; der Überschuss kann verkauft werden. Das Land zwischen den Anlagen bleibt landwirtschaftlich nutzbar, da Windräder die Ernte nicht beeinträchtigen. Zusätzlich entstehen neue Arbeitsplätze durch Wartung und künftige Fertigung im Staat.

Contra: Hoher Flächenbedarf

Eine Windkraftanlage benötigt einen halben Acre Land, die nächste muss fünf Acre entfernt stehen. Damit können nur wenige Anlagen auf großer Fläche platziert werden, was nur einen kleinen Prozentsatz des Energiebedarfs deckt. Kleine Hof-Anlagen werden zwar durch große Versorgungsanlagen ersetzt (je 200 Haushalte), doch der vollständige Austausch dauert.

Contra: Lärmbelästigung

Windparks in Wisconsin werden als laut gemeldet und stören teils den TV-Empfang. Die Lärmbelastung ist nicht extrem, bleibt aber eine Hürde für die volle Akzeptanz.

Contra: Abhängigkeit von unzuverlässiger Quelle

Wind ist nicht konstant. Die Energieausbeute hängt von Stärke und Beständigkeit des Winds ab – beides variabel. Wisconsins Windpotenzial ist geringer als in anderen Bundesstaaten; neue Technologien, die auch bei schwachem Wind Strom erzeugen, sind noch in Entwicklung. Bis zur Perfektionierung ist Windstrom oft teurer als fossiler Strom. Ermutigend: Über 15.000 Kunden in Wisconsin haben sich bei vier neu gegründeten „Green Power“-Versorgern angemeldet, die auf Windkraft setzen – Wisconsin zählt damit zu den windkraftfreundlichsten Staaten der USA.