Warum sollte der Verlust der Grenzstaaten dem Norden schaden?

Der Verlust der Grenzstaaten wäre aus mehreren Gründen für den Norden verheerend gewesen:

- Territoriums- und Ressourcenverlust: Die Grenzstaaten waren eine wichtige Quelle natürlicher Ressourcen wie Kohle, Eisen und Holz, die für die Kriegsanstrengungen im Norden von entscheidender Bedeutung waren. Der Verlust dieser Ressourcen hätte die Fähigkeit des Nordens, Krieg zu führen, erheblich geschwächt.

- Verlust von Arbeitskräften: Die Grenzstaaten stellten auch einen erheblichen Teil der Arbeitskräfte des Nordens. Der Verlust dieser Truppen hätte es für den Norden viel schwieriger gemacht, eine Armee aufzustellen, die groß genug wäre, um den Süden zu besiegen.

- Unterstützungsverlust: Die Grenzstaaten waren eine entscheidende Quelle politischer und finanzieller Unterstützung für den Norden. Der Verlust dieser Staaten hätte es für den Norden schwieriger gemacht, die öffentliche Unterstützung für den Krieg aufrechtzuerhalten.

- Verstärkte Unterstützung für den Süden: Der Verlust der Grenzstaaten hätte die Moral des Südens gestärkt und hätte zu einer stärkeren Unterstützung der Konföderation führen können.

- Mögliche Anerkennung der Konföderation: Wenn der Norden die Kontrolle über die Grenzstaaten verloren hätte, wäre es immer schwieriger geworden zu behaupten, dass die Union noch eine lebensfähige Einheit sei. Dies hätte dazu führen können, dass ausländische Mächte die Konföderation als legitime Nation anerkannten, was ein schwerer diplomatischer Schlag für den Norden gewesen wäre.

Insgesamt wäre der Verlust der Grenzstaaten ein großer Rückschlag für den Norden gewesen und hätte den Ausgang des Krieges erheblich beeinflussen können.