Warum Andrew Jackson die Second Bank of the United States zerstörte

Andrew Jacksons Veto gegen die Neucharterung der Second Bank (1832) und die anschließende Abhebung der Bundesdepositen (1833) waren nicht nur Politik – sie waren ein verfassungsmäßiger, ökonomischer und persönlicher Kreuzzug, der die amerikanische Finanzwelt für eine Generation prägte.

1. Verfassungsrechtlicher Einwand

Jackson las die Verfassung eng: keine aufgezählte Befugnis, eine nationale Körperschaft zu charteren. Madison hatte die 1816er Charta widerwillig unterzeichnet; Jackson nannte sie „nicht durch die Verfassung autorisiert“. Der Supreme Court sah es anders (McCulloch v. Maryland, 1819), aber Jackson bestand darauf, dass der Präsident die Verfassung unabhängig auslegen könne.

2. „Monster“-Monopol & Elite-Privileg

Die Bank hielt exklusive Bundesdepositen, gab 20 % der Landeswährung aus, lenkte Kredit. Jackson sah eine private, aktionärsgeführte Institution (20 % ausländisch) öffentliche Macht ohne öffentliche Rechenschaft ausüben. „Reiche und Mächtige biegen Regierungsakte zu oft zu ihren egoistischen Zwecken.“

3. Hartgeld-Ideologie

Jackson misstraute Papiergeld und Fractional-Reserve-Banking. Er wollte Gold/Silber (Specie) als einzig echtes Geld. Die Banknoten, argumentierte er, befeuerten Spekulation und Inflation. Sein Specie Circular 1836 (Landverkäufe nur in Gold/Silber) spiegelte dies wider – trug zur Panik von 1837 bei.

4. Staatsbanken als demokratische Alternative

Jackson favorisierte „Pet Banks“ – staatlich charterte Banken, die Bundesdepositen erhielten. Zahlreicher, lokal kontrolliert, theoretisch an Farmer und Handwerker verantwortlich. In der Praxis waren viele politisch verbunden und schlecht reguliert, befeuerten einen Kreditboom, der kollabierte.

5. Persönliche Vendetta: Nicholas Biddle

Bankpräsident Biddle war alles, was Jackson verachtete: aristokratisch, intellektuell, urban, offen verachtend gegenüber „dem Pöbel“. Biddles vorzeitiger Neucharterungsantrag 1832 (um Jackson vor der Wahl zu fangen) und seine Kontraktion 1833–34 (um zu beweisen, die Wirtschaft brauche die Bank) bestätigten Jacksons Paranoia. „Die Bank versucht mich zu töten, aber ich werde sie töten.“

6. Staatenrechte & Bundesübergriff

Jackson argumentierte, die Bank verletze Staatssouveränität – besteuerte Staatsbanken (Maryland versuchte es, Gericht sagte nein), diktierte Kreditkonditionen. Südliche Verbündete sahen sie als Nordwerkzeug.

7. Politisches Theater

„The Bank War“ definierte die Wahl 1832. Clay (pro-Bank) vs. Jackson (anti-Bank). Jackson gewann 55 % / 219 Wahlmänner. Er las es als Mandat. Die Bank starb 1836; die USA hatten keine Zentralbank bis zur Federal Reserve (1913).

Vermächtnis

Jacksonianische „Bank War“-Rhetorik hallt in jeder Fed-Debatte nach. Die Spannung zwischen demokratischer Rechenschaft und Finanzexpertise, zwischen leichtem Kredit und solidem Geld, zwischen Washington und Wall Street – Jackson kristallisierte sie.