Warum Motte-and-Bailey-Burgen verwundbar waren

Trotz früher Dominanz (10.–12. Jh.) hatten Motte-and-Bailey-Burgen kritische Schwächen:

1. Brennbar: Holzpalisaden, Türme, Gebäude brannten leicht (Brandpfeile, griechisches Feuer, Fackeln).
2. Keine Stein-Ringmauer: Palisade bot wenig Widerstand gegen Rammböcke, Pickel, Minen.
3. Einziges Tor: Ein Eintritt = Flaschenhals; wenn durchbrochen, kein Rückfall.
4. Unschützter Vorhof: Vitalgebäude (Halle, Kapelle, Ställe, Vorräte) in leicht verteidigtem Hof.
5. Keine Flankentürme: Verteidiger konnten Angreifer an Mauern/Tor nicht flankieren.
6. Anfällig für Minen: Erdmotte konnte untergraben werden; Holzstützen verbrannt zum Einsturz des Hügels.
7. Kein Wassergraben (meist): Nur trockener Graben; keine Wasserbarriere.
8. Kleine Skala: Begrenztes Garnison, Vorräte, Wasser → konnte lange Belagerung nicht aushalten.
9. Fäulnis/Verfall: Holz verfiel in feuchtem Klima; ständige Reparatur nötig.

Ersetzt durch Steinbergfriede, Ringmauern, Rundtürme, Konzentrische Ringe, Pechnasen, Wassergräben, Torhäuser – Evolution gegen Belagerungsartillerie und Minen.